в BBCI трудятся и физиологиВ Берлине во Фраунгофере Фэст у меня нет возможности припомнить ниодного физиолога. Ни раньше, если была 1 группа, возглавялемая Клаусом, ни сейчас, когда они
разделились на группу машинного изучения (во главе с Клаусом Мюллером) и группу анализа данных (возглавляемую Гидо Нолте ). Насколько я помню, с ними (берлинцами) практически постоянно работали
физиологи из больницы Шарите. не вспоминая уже о абсолютно работающей группе, которая и проделывает BCI2000 Если я не ошибаюсь, то разработчик BCI2000 Гервин Шалк- инженер. Хотя, конечно, он
вышел из группы Вульпоу. и еще о очередном патриархе - Бирбаумере Никто не спорит, что родоначальники неинвазивного ИМК, эти будто Бирбаумер, Пфуртчелер, Вульпоу, МакФарланд и т. д. были со
стороны нейро и психофизиологии. Однако, сейчас, IMHO, они уже не сильно имеют все шансы состязаться с Bci-щиками от математики и инженерии Отвечаю на возражения :)вполне возможно получаться без
интенсивных электродов, в случае если существенную доля устройства возможно разместить прямо на голове Вполне согласен. Только вот множество сего прибора станет довольно линейно находиться в
зависимости от совместной сложности системы. не факт, что надо немало электродов Много-понятие относительное. Мы работали на 4-х, на 16, на 32 электродах. Вывод: чем больше, тем лучше (точнее,
надёжнее, в общем, правильнее). Напрашивается идея компромисса противоположных требований, но это уже вопрос приоритетов определенного пользователя (о чём, видимо, и вся данная дискуссия).
"Сенсомоторная область, к которой обыкновенно привязывается технология BCI" - это исключительно одна из технологий - неполная цитата. Далее в оригинале следует: ... , базирующаяся на воображении
перемещений -то есть, на самом деле 1 из технологий, и именно на данной особенности делается ударение нет практически никаких сомнений в том же рекламном ролике emotive на тему "вырастающие
развалины". Почему-то напрямик на тему отслеживание перемещений глаз они в данном сюжете не говорят, скромничают, наверное. что именно Вам здесь не нравится а я и не говорил, что мне что-нибудь
не нравится :biggrin:. Мне не нравится, как только смешивают понятия. И сюда же: BCI в игровом варианте решительно не обязательно должен иметься свободен от эксплуатации "артефактов" - тогда это
уже не BCI! Давайте всё-таки станем осознавать различия меж Brain-Computer Interface(BCI) и Human-Computer Interface (HCI, HMI, HDI). Понятия различные (и весьма), и смешивать их не стоит. Но
ведь "BCI" звучит круче, правда? :ninja:
EchoKeeperКстати, на тему амилотрофический синдром в инете написано: ".... имеет место быть признаками поражения центральных (гиперрефлексия, клонусы, спастическое повышение мышечного тонуса) и
периферических (прогрессирующая атрофия скелетных мышц, фасцикуляции) мотонейронов при относительной интактности глазодвигательных мышц ... хотя, наверно бывают всякие случаиГлазодвигательные,
будто правило, при БАС поражаются в последнюю очередь, хотя все-таки поражаются. В условиях продленной жизни больной рано или же поздно, за единичными исключениями, достигает безоговорочного
паралича произвольной мускулатуры. asdВы представляете на каком уровне спинного мозга обязано иметься разрушение, что бы развился сонный парез мышц затылка? (С1-С2) там ствол рядомВ том-то и
дело, что БАС характеризуется прогрессирующей демиелинизацией, в т. ч. и разрушением ЧМН плюс стволовых структур, отвечающих за дыхание. Я не медик, но достаточно подробно исследовал данный
вопрос. Рано или же поздно накрывается все, помимо сердца и мускулатуры отправлений. Сердце интактное, т. к. мышца не произвольная, чему лежачие больные и должны вероятностью прожить подольше на
девайсах поддержки. 1 из шагов к решению одной из важнейших нерешённых практических задач человечества, к которой имеет отношение наша специальностьСовершенно верно. Если взыскивать медицину,
totally locked-in в Российской Федерации не все-таки много, но основная масса из них хотят жить. Допустим, у кое-каких кушать экономическая вероятность приобрести аппарат инвазивной ИВЛ и
трудиться на нем в хозяйственных условиях неопределенно длительное время. Будет ли у этих лежачих больных вероятность вступать в коммуникацию (сознание остается нетронутым) в последствии того,
как станут исчерпаны все мускульные методы общения? koliaТолько надо проследить. для того чтоб алгоритм не тормозил на слабеньком процессоре сотки ;)Если бы всё было так просто. Ведь хотелось бы
станет разработать программу не визуальную, а звуковую, для данной волны. 20 мин. уходит исключительно на изучение трудится с данной волной на экране компьютера.
всем добрый день! Я также тружусь в области, BCI, и хочется дать согласие с UltraCortex в этом часто, из-за рекламы выдаются не абсолютно те результаты, которые объявляются! Управлять в мыслях -
не так-то и просто!
С имплантированными электродами там даже пытались очень длинно разыскивать воспроизводимые нейронные коды отдельных слов и обобщенных понятий на основе анализа активности микропопуляций нейронов.
Если б сыскалось что-то, то был бы выход и на компьютерный интерфейс. Да вот исключительно не нашлось нифига по данной части. :sad:(лечение ADHD). Так высочайшая нервная работа и ее локализация
пока же обнаружена исключительно в межполушарной ассиметрии. Можно лиш сказать что тексты пребывают больше в левом полушарии,а меньше в правомю А что то больше в правом ,а меньше в левом.
Межполушарная ассиметрия кушать тот самое многое чего психического сыскали в мозге физиологи. Инрерфейс к психическому-очень далекая фантастика. Из каких частей психическое произведено еще не
определились. А как скоро сделать свой выбор , то еще напасть локализацию данных частей надо. А их можен и не быть. Природа защитила психическое от поврежнений,рассредоточилР его. Вы же
представляете в последствии локальных инсультов,психическое повреждается ,а после этих востанавливается. Одно полушарие возможно отключить и второе спустя время поймет функции первого на себя.
"Интерфейс "мозг - компьютер":реально ли в России? "- На сегодня кушать подвижки в данном направлении ? Ведутся такие разработки в Росии ? А имеет возможность в мире уже есть существенные
заключения ? Света 12. 12. 2010 в 12:41
При нестандартном приеме описания обычно надобно применять больше текстов :) Я же не имел возможности иметься уверен, что знаю, на чем Вы хотите устроить акцент, ну а в одболе так кушать
несколько компонентов. Я подробнее стараюсь ответить вечером, хотя незамедлительно могу сказать, что у Гугера было именно 5 мин. - об этом кушать в статье. У них были немалые паузы, хотя даже это
существенно. Причем в лабораторных условиях. То, что сделали в Сингапуре, подлинно перспективно, но это пока же вовсе не "тенденция". Но у них в высшей степени упрощенный подход. Если у нас
пойдет труд с очередным участником сего форума, то, надеюсь, сквозь год-полтора мы их прилично обгоним. Подсветка обое деталей в одно и тоже время имеет подобный же смысл, что и подсветка одного
элемента (в самом конце). Причем ненулевой содержание :) Есть ли препятствия для того, для того чтобы ребята теперь вернулись в родную семью? Судя по документам, копии которых представили в нашу
организацию Цымбаловы, практически никаких ответственных препятствий для того чтобы достичь желаемого результата нет. И государство, обязанное беспокоиться о воссоединении кровной семьи (кстати,
на тему это же говорят и памятке Министерства образования, направляемые органам опеки), обязано это учитывать. К сожалению, работники органа опеки п. Хомутовка Е. Н. Пестроухова и Л. И. Матюхина
либо не понимают основ права (что непозволительно для государственных служащих), или не предусматривают их, оперируя иными, неизвестными нам причинами.
Все же, эти бинарные ревизии все равно включены в Ваш классификатор (проверка по любому столбцустроке происходит у Вас предположительно всего на почве этих бинарных классификаторов). - нет, мы
ищем столбец (среди столбцов) и строку (среди строк), где реакции максимально смахивают на реакции на целевые подсветки. По крайней мере нам, обычным пользователям, они уже не видны. - Да,
какой-то, видимо, сбой, модераторам они также не видны. Написал админу. В заметке статистика, кажется, исключительно по лабораторным данным. Но, действительно, у них трудится неплохо, и на
публике они проявлять свои разработки, будто правило, не боятся. Но до них наилучшие итоги были куда слабее, в частности, на обучающую выборку уходило большое количество больше 10 минут. И ни
одной игрушки этого семейства на публике не показывали. Отчего же иные не демонстрируют работы на публике? К примеру, Фаундационе Санта Лючия из Рима хватает нередко показывает разные игрушки.
Существуют открытые проекты, как BCI2000 и OpenVIBE. Так что любой сможет сам проверить. Это этот касается П3000. В прочих областях ИМK также нередко протекают общественные показы. Те же E FL
или Берлин. А вообще, IMHO, в случае если нет практически никакого усовершенствования, то и не стоит показывать. Да и показы как правило лишь для пиара. У сингапурцев абсолютно откровенный
подход в технологии, странно, что до них никто сего не делал. Как-то странно Вы отзываетесь. То "крайне упрощенный подход", то "прямолинейный подход в технологии". Я понимаю, что "всяк кулик
свое топь хвалит". Но вот эти отзывы о группе из Сингапура оооочень странны. Думаю, это вполне вероятно лишь в случае если не в значительной степени знаешь, что там делается. Да и "подходов" в
Сингапуре много. Что и было проявлено во почти всех серьезных публикациях, в занятых первых пространствах на BCI competitions, в работе с больными и т. д. Такие идеи, как банк фильтров на
сегодняшний день выделяет лучшие итоги on-line для декодирования воображаемых движений конечностями в асинхронном ИМK. Недавно рецензировал их заметку в IEEE TNN о ИМK на почве максимизации
этропии. Тоже достаточно хорошая и робастная идея. Так что этот Вы пишете о них, наиболее чем странно. Мы этим не занимались потому, что пока же создавали упор на психофизиологию. И в
психофизиологии абсолютно прилично продвинулись. Я думаю, что абсолютно имею право утверждать, что те 2 статьи, которые у нас на страничке есть, при всей непритязательности мест, где они
опубликованы, по результатам абсолютно круты. Пересказывать тут их я не хочу - зачем, когда можно прочесть в прямом доступе? Попытался нагрузить Ваши публикации. Но получил "The page cannot be
found". Так что лучше опишите в 2 словах этот было сделано и в чем превосходство сравнивая с другими системами. А из того, что выложено на видео, не видать практически никакой новизны. Разве
что труд разработчика программного обеспечения для создания GUI с пазлами.
А по сколько времени они играли? И каким образом они воспринимали вопрос на тему утомление... ну, я имею в облику - не готовы ли они считать себя нисколько не уставшими (ориентируясь на
ощущения совместного нрава или же в том числе и решив, что вопрос касается усталости в мышцах), хотя при данном очи так устали? Отвечу с начала на 2 вопрос. Мы не ставили цели расценивать как
раз утомление в глазах. Мы были наиболее заинтересованы оценкой самой игры (по различным параметрам). В том числе и по вышеприведенным. Вопрос звучал: "Находите ли Вы игру: 1. утомительной, 2.
не совсем утомительной, 3. совершенно неутомительной". Хотя, конечно, "утомительный" в вопросе на русский возможно было перевести и каким образом "игра напрягает". Ну а в чем первопричина
утомления... Явно не в мышцах, эдак как ничего помимо зрения игрок не использовал. Я так с ходу даже в настоящий момент и не имею возможности выдумать иных оснований утомления, когда в
следствии глаз. Насчет первого вопрос. Т. е. о том, сколько они играли по времени. Здесь нельзя ответить однозначно. Каждый играл столько, сколько пытался (игра сама генерирует значении с
растущей сложностью) и прерывалостанавливал игру по той или же иной причине (надоело играть, удостоверился в работоспособности системы, торопился к грядущим экспонатам на выставке и т. д. ).
Но, думаю, наиболее десяти минут играл каждый. Некоторые и по полчаса и, наверное, наиболее играли. При данном игравшие дольше (обычно с очень неплохим контролем над игрой), в большинстве
случаев замечали меньшее утомление. Ну а заставить резаться кого-то конкретное численность времени не представлялось возможным. Мы ж словно делали презентацию для людей, хотя не люди работали
на нас. Думаю, тут еще идет по стопам означить следующее: 1. Игра создана так, что не надо каждый день посмотреть на мигающий стимул. Думаю, наиболее половины времени игры именно игрок и не
наблюдал на стимуляцию. При данном игрок имел возможность отвлекаться, разговаривать, вращаться на месте, вставать и т. д. При данном практически никаких команд не детектировались в эти
моменты. Да и само детектирование необходимо исключительно в некоторые дискретные факторы игры (где неодходима концентрация на катализаторе не более 2-5 секунд)2. Стимуляция была наиболее
"мягкой". Т. е. не чередование, скажем, белого и черного, а плавное изменение. Это, как мы давным-давно отметили, менее влияет на утомление глаз (правда и SSVE от сего хуже)3. Стимулы были
желтые (со всякими тенями, контурами, "рюшечками" ... ) на сером фоне (а не белые на черном). Что, по нашему предыдушему опыту, также лучше для глаз. Кстати. Сегодня записывал с себя
обыкновенный SSVE при стимуляции около 14 Гц. Стимуляция была исполнена каким образом резкое чередование белого и черного в центре экрана. Нужна была запись всего 2 минут. Честно, в случае если
высидел. Глаза очень слезились. Но вот в игру я играл длительное время (когда мы всё тестировали в начале выставки) и практически никакой утомление не чувствовал. 2 модераторы. Несколько один
до такой степени же пытался отправить сообщение, включающее 2 картинки. Но оно не прошло. Даже разбив пост на удовлетворительно части, опубликовались исключительно 2, без картинок. Оставшаяся
доля с иллюстрациями не протекает :( Пишет, что на форуме кушать некая премодерация. Если это так, то оставьте исключительно последний пост, так как все было повторением. Если премодерации нет
(и этот я отправлял, кануло в никуда), то каким образом здесь публиковать посты с картинками? upd Только что сумел опубликовать пост с иллюстрациями (см. ниже). Но это удалось с раза пятого
(учитывая мои попытки в настоящее время ранее). Видно трудности в движке форума. Было бы хорошо, в случае если бы администратор пофиксил этот баг. Это у них слишком приблизительная иллюстрация,
помимо всего прочего одиночная запись. И, действительно, существенно, где это локализовано на скальпе. В принципе, понятно, что это в бОльшей части затылочная доля и прилежащие области. А
вообще, конечно, эти реакции на впышку в ИМК гораздо изучаются еще и в иной парадигме. Правда, конечно, видоизмененные. Если адресоваться помимо всего прочего Luck'у (правда в середину книги),
ссылку на первую главу книги которого Вы привели выше, то If stimuli are presented at a constant rate rather than a variable rate, the overlap from the preceding and subsequent stimuli is fully
present in the averaged waveform It is possible to make overlap into a virtue. Specifically, if a series of identical stimuli are present at a fast, regular rate (e. g. , eight stimuli per
second), the system will stop producing complex transient responses and enter into steady state, in which the system resonates at the stimulus rate (and multiples thereof) (стр. 149-150). Там
же представлена схематическая картинка, которая показывает будто из единичных ответов на вспышку (как в заметке Bin et al. 2009) удается SSVE . Я все это к тому, что локализацию ответов на
вспышку возможно выбрать рассматривая заметки о SSVE . Например мы для SSVE ИМК используем электроды Oz, O1, O2, Oz, O7, O3, O4, O8. Так же вышенаписанное возможно рассматривать и с позиции
вопроса о зависимостинезависимости ИМК и прочих вопросов. Т. е. работы в данном направлении об SSVE (см. так Allison et al. 2008) можно рассматривать в паре с работами по ранним компонентам в
печатающем приборе (на 300). Ну и снова о терминологии. Думаю, когда разговаривать о парадигмах в печатающем устройсте , то надо заявлять все-таки о двух парадигмах ИМК: ИМК на вспышку (t-VE ,
montion onset,.. отвечающим за ранние перемены со всеми вытекающими последствиями) и ИМК на 300. Как раз, ИМХО, комбинацию этих парадигм Вы и изучаете в Ваших экспериментах. Ну а в случае если
болтать об компонентах вызваных потенциалов, то здесь я согласен с Вами, что необходимо заявлять о совместном использовании Р300 и "зрительных" компонентов
